經濟部地質調查及礦業管理中心 土壤液化潛勢查詢系統

本次更新運用之分析鑽孔由3,571孔增至11,731孔（增加8,160孔、約3.3倍）：臺北市由982孔增至6,187孔、新北市由934孔增至2,451孔、宜蘭縣由833孔增至1,135孔、桃園市由306孔增至766孔、新竹縣市由516孔增至1,192孔。新增資料主要來自安家固園計畫、風險評估計畫、本中心調查及公共工程之鑽探成果。

同時更新各區域之長期地下水位資料，並擴大評估範圍約96平方公里，主要位在新北市樹林、三峽、鶯歌、瑞芳及沿海一帶之平原地區​（前版未涵蓋、本次納入評估）。

第3版評估總面積約910平方公里，相較於前版新增約96平方公里。新增區域以新北市樹林、三峽、鶯歌、瑞芳及沿海一帶之平原地區​為主。其他縣市之更新期程將於116～118年間，分2階段更新。

潛勢圖的準確度取決於地質鑽探資料的密度，更新的前提是「新增資料足以顯著提升圖資品質」——資料不足時勉強更新，只會造成圖資不必要的變動，對民眾與各級政府反而是干擾。本次6縣市更新後之分析鑽孔：臺北市982→6,187孔、新北市934→2,451孔、宜蘭縣833→1,135孔、桃園市306→766孔、新竹縣市516→1,192孔，合計3,571→11,731孔，達成分批更新之品質門檻。

分批辦理是本圖資一貫的做法：105年首次公開時，即依人口密度、發展潛力、既有鑽探資料密度與可能液化面積比綜合評估，分梯次完成全臺調查。本次更新亦同——先成熟、先更新，全臺其餘縣市由查詢系統持續提供現行版圖資，不因本次更新而中斷。

三級細分：高潛勢220.2→194.1平方公里（−11.8%）、中潛勢117.6→147.6平方公里（+25.5%）、低潛勢475.7→471.8平方公里（−0.8%）。主要變化型態是部分高潛勢區在更密的鑽孔資料下修正為中潛勢——因中、高潛勢在建築管理上之因應作為相同（均應辦理調查評估與必要之防治設計），以中高潛勢合計觀察最能反映實質風險面，而此一合計面積僅增加1.2%。

分級有變動者占共同範圍之16.73%，其中絕大多數為相鄰一級之調整（低↔中、中↔高）；極少數為跨兩級變化，主要因素均為新增的鑽井調查成果。

潛勢評估的空間可靠度與鑽孔密度直接相關：鑽孔稀疏處，網格值主要由較遠處資料內插而來；新增鑽孔後，原先「被平均掉」的局部軟弱土層（低 N 值砂層）得以呈現，分級隨之上修。本次更新後的分析顯示，全範圍分級變化中約六成三​可歸因於調查鑽孔加密後之地層重新評估，約二成一​歸因於地下水位資料更新，其他則為鑽井、地下水、分析方法整合等混合因素。

潛勢升高代表「風險被掌握」——民眾與政府得以及早因應，正是滾動更新圖資的價值所在。

變低的原因有二：一是鑽孔加密後，確認土層條件優於先前的保守內插推估（例如新鑽孔實測 N 值較高、或證實黏土層分布較廣）；二是評估基準依現行建築物耐震設計規範統一，統一分析方式。

科學圖資本會隨調查累積而更新，如同氣象預報隨觀測增加而更準；歷次版本均為當時資料條件下之最佳評估，並無對錯之分。

臺北盆地本次採用最新之地下水位面資料重新評估：與前版比較，全盆地平均水位深度增加約0.5公尺，惟各行政區方向不一——中正、大安一帶水位變淺（潛勢趨升），板橋、北投、士林一帶水位變深（潛勢趨降）。逐格檢核顯示，分級升高之網格平均水位變淺、分級降低之網格平均水位變深，變化方向與水文觀測完全一致，顯示評估忠實反映水文條件變動。

臺北盆地之變化原因中，鑽井、地層資料更新約占三分之二、水位更新約占三分之一；跨兩級之極端變化僅占0.58%，為五個分區中最低，顯示在鑽孔最密的地區，兩版評估高度延續。

此類變化多為周邊新增調查資料使評估更準確所致，相關位置均有鑽孔紀錄可查。具體建議三步驟：

1. 查詢：於查詢系統確認住家所在分級與周邊分布。
2. 檢核：依自主檢查表檢視建物條件（屋齡、樓層、基礎型式、地下室），符合「基本認識」Q7 所列任一條件通常無須擔心。
3. 診斷與改良：無法確認時，向地方政府申請建物設計資料，委託專業技師評估，必要時依「基本認識」Q8 辦理改良。

網格值代表該100公尺範圍之綜合評估，網格內部之土層仍可能有局部變化；且建築物安全除地質外，尚取決於基礎型式、結構設計與施工品質。潛勢圖之定位為區域性防災整備與土地利用參考，個別基地請依建築法規辦理地基調查確認。

採素地條件評估有其必要：它是全國一致、可互相比較的基準。若逐一納入每塊基地的人為設施現況，圖資將失去統一比較的意義，也無法反映土地本身的地質特性；國際上（日本、美國加州）之液化潛勢圖資同樣採此原則。

對既有建築物而言，素地潛勢是「未經工程處理前」的保守參考：依建築法規設計建造之建築物，於設計階段已辦理地基調查並將液化納入考量（見「基本認識」Q7），其基樁、筏式基礎、地下室開挖或地盤改良均會顯著降低實際液化風險——因此「高潛勢區內的既有合法建築」不等於高風險建築。

反過來說，素地潛勢正是新開發案的前置提醒：於規劃階段即知悉土地本質條件，依規辦理調查與設計，把風險在工程端處理掉。這正是潛勢圖作為「區域尺度、素地條件」參考圖資的制度定位；個別建築物之安全，以其基地調查與設計文件為準。

低潛勢係指設計地震下 PL≤5，地基可能無影響或輕微影響；惟超過設計地震之極大規模地震下仍可能有局部液化，且地震災害尚有振動、斷層錯動等其他型態，耐震整備不因液化分級而偏廢。

建築技術規則建築構造編第64條規定，建築基地應依建築物之規劃及設計辦理地基調查並提出調查報告；五層以上或供公眾使用建築物之地基調查應以鑽探方式為之。地基有液化之虞者，應辦理基礎耐震設計。

建築物耐震設計規範第十一章明定液化評估方法（簡易經驗法）、需評估之土層條件、設計地震水準，以及評估有液化之虞時之地基改良與基礎設計原則——本潛勢圖之評估方法即與該規範一致。

如需更詳細之建築法規資訊，建議洽內政部或地方建管機關洽詢。

根據分析結果，以共同評估範圍比較，有超過八成三的地區潛勢分級維持，足以顯示分析方法之一致性。另外，本中心以歸因分析方法統計潛勢變化區之原因，分析結果顯示鑽井新增主控約六成三​、地下水新增主控約二成一​，其餘約一成六​為混合因素（含調查與水位交互影響、評估取法整合、製圖流程一致化等）。